ru

Медиация на практике: медиативные техники, особенности процедуры, законодательное регулирование

Сохранить в PDF Отправить на почту Поделиться FB Поделиться Linkedin

13 сентября 2018 года в рамках XII сессии Европейско-Азиатского правового конгресса состоялся круглый стол, на котором специалисты в области медиации коммерческих споров совместно с предпринимателями и адвокатами разобрали настоящий правовой конфликт – земельный спор.

Мероприятие было организовано Российским арбитражным центром при поддержке Центра медиации УрГЮУ, Коллегии адвокатов «Регионсервис» и Группы правовых компаний «Puchkov & Partners».

Евгения Червец– адвокат коллегии адвокатов «Регионсервис», магистр частного права, консультант Исследовательского центра частного права им. Алексеева, сопредседатель Young IMA (руководитель комитета Young IMA по развитию арбитража в регионах) и Светлана Загайнова – практикующий медиатор, доктор наук, профессор кафедры гражданского процесса УрГЮУ, член Научно-консультативного совета при Верховном суде Российской Федерации выступили модераторами встречи.

Сторон спора представляли не только адвокаты, но и предприниматели Свердловской области –Сергей Агарков (АО «ЕМЗ» УГМК) и Виктор Киселев (АО «РСГ-Академическое») – которые высказывали доводы, основанные прежде всего на экономических и личных интересах, а не на правовой оценке. За юридическую составляющую спора и его судебные перспективы отвечали юристы: Николай Хмелевский (Адвокатское бюро «Пучков и Партнеры») и Павел Семенцов (Коллегия адвокатов «Регионсервис»). В ходе часовых переговоров с участием опытного медиатора Светланы Загайновой было найдено направление для решения конфликта, которое удовлетворяло интересы обеих сторон и исключало необходимость обращения в суд. Уникальная возможность «подсмотреть» за конфиденциальной процедурой медиации была предоставлена участникам конгресса впервые и вызывала большой интерес.

Специалисты-медиаторы на реальном примере показали гостям, как происходит медиативное урегулирование спора, и продемонстрировали, в чем заключается роль юриста в процедуре медиации и где ее границы.

Условием медиабельности любого конфликта является то, насколько взаимоисключающими являются интересы обеих сторон. В случае с представленным на обсуждение спором между соседями по поводу свободного земельного участка, граничащего с их землевладениями, оба соседа претендовали на данный участок, однако один хотел возвести на части спорного участка рекреационную зону (пруд и детскую площадку), отгородив ее таким образом, что вид из окна дома соседа нарушал бы забор, который превратил бы в итоге участок соседа в неправильной формы геометрическую фигуру и портил бы эстетический вид из окон его дома.

Медиатором были продемонстрированы медиативные техники (блокирующие вопросы, повторения позиции стороны, призванные снизить эмоциональность общения сторон и вывести их на конструктивный диалог с целью определить истинные интересы и рассмотреть их в отрыве от действий, который уже были произведены с целью «насолить» друг другу.

В результате медиатор выяснил, что интересы сторон не являются взаимоисключающими, соответственно, следующим этапом медиативной процедуры был этап поиска решения, которое бы удовлетворило обе стороны. В конечном итоге стороны, направляемые уточняющими вопросами медиатора, пришли к выводу о возможности совместного использования спорного земельного участка для рекреационной зоны без установки забора.

Особенностью процедуры, по словам Светланы Загайновой, является то, что медиативные техники незаметны для лиц, не имеющих образования медиатора. В частности, прием «переспрашивания», когда медиатор пересказывает речь каждой стороны, используя те же самые слова, что произнесли сами участники, направлен на снижение уровня напряженности между ними, поскольку в таком случае позиция контрагента воспринимается из уст третьей, незаинтересованной стороны без негативных эмоций, более объективно, чем из уст самого контрагента.

Вторая часть круглого стола была посвящена обсуждению проблем существующего законодательного регулирования медиации.  Экспертами на круглом столе выступили:

Денис Новак, кандидат юридических наук, Заместитель Министра Юстиции Российской Федерации, магистр частного права, профессор Российской школы частного права;

Марина Рожкова, доктор юридических наук, профессор МГЮА им. Кутафина, эксперт Российской Академии Наук, президент IP CLUB;

Сергей Морозов, LLM, юрист международной юридической фирмы «Beiten Burkhardt», сопредседатель Young IMA (соруководитель комитета Young IMA по медиации);

Алексей Солохин, советник Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, преподаватель Российского государственного университета правосудия;

Оксана Антипина, начальник отдела правового обеспечения электросетевой деятельности филиала АО «МРСК Урала Свердловэнерго»;

Екатерина Котельникова, кандидат юридических наук, сертифицированный медиатор, сертифицированный налоговый консультант, генеральный директор ООО «Правовые профессиональные технологии»;

Малик Юсупов, управляющий партнер ТЕРРА – Консалтинг.

Медиаторы, судьи и практикующие юристы обсудили статистику медиативных соглашений и обращений к медиатору, критерии медиабельности конфликта, методы работы с клиентами по вопросу о необходимости медиации, проблему выбора медиатора, иностранный опыт обязательной медиации и другие.

Насущный вопрос о необходимости обязательной медиации вызвал широкую дискуссию, в результате которой был сделан вывод, что обязательная медиация представляет собой неверный подход, поскольку суть медиации заключается именно в добровольном урегулировании споров. Эксперты остановились на том, что необходимо правильно и регулярно указывать спорящим сторонам на возможность и пользу процедуры медиации.

Young IMA отредактировал запись 2018-11-20 21:28:57

Стена

Нет комментариев
Вам нужно войти на сайт, чтобы оставить комментарий
Young IMA
yima@centerarbitr.ru
23 Октября 2018

Категории